民主国家如何在国内不自由的想法崛起的时候抵制他们的海外专制对手?这是冷战期间美国和欧洲中左翼政党所面临的挑战，当时需要对苏联采取强硬立场，导致他们与共产主义同情者和亲苏维埃分子决裂。一个平行的问题正在困扰着许多民主世界的保守党。

随着国际竞争的加剧，以美国为首的民主社会的核心战略任务是遏制由威权大国即中国和俄罗斯造成的地缘政治影响和政治破坏。然而，由于不自由主义 - 以及对这些非自由主义力量的同情 - 同时在政治权利的关键行为者之间涌动，这一任务变得更加困难。如果美国及其盟国要在21世纪的全球竞争中取得成功，那么这一权利必须面对其内部不自由主义的威胁 - 正如左派在20世纪的前一次暮光之城斗争中所做的那样。

对于美国左派来说，20世纪40年代后期是冷战自由主义被伪造的熔炉。1947年，亚瑟·施莱辛格(Arthur Schlesinger)和休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)等主要自由主义者为民主行动创立了美国人，这个组织将进步的价值观与激烈的反共主义融为一体。他们是这样做的，希望能够指导民主党在积极反对苏联扩张主义的基础上实行外交政策 - 并将其转向美国共产党人和在大萧条和第二次世界大战期间在左派中显得突出的“同行” 。

正如ADA的创始人所认识到的那样，美国左翼无法在检查苏维埃政权 - 或者挽救新政的成就 - 方面发挥建设性作用 - 除非它拒绝共产主义者和其他钦佩苏联项目的人。ADA的出现带来了更广泛的政治转变，因为领导的工会被边缘化或驱逐了共产党人，民主党反对个人 - 例如前副总统亨利华莱士 - 被视为莫斯科的竞标。在冷战的最初几十年，中左翼致力于反对极权主义及其在国内外的同情者。

不仅在美国，中左翼与激进的左翼相距甚远。在西欧，坚定致力于反苏政策和民主规范的社会主义政党成为有影响力的政治角色。但是，他们效忠莫斯科的共产党派成了被抛弃者。例如，在1947年期间，法国和其他主要国家的政府将共产党人驱逐出联合政府 - 部分原因是美国外交官明确表示这样做是马歇尔计划援助的先决条件。随着时间的推移，这种方法进行了测试，但它有助于创建一个战后的西欧，它接受福利国家和民主社会主义的形式，同时普遍拒绝极左派。

随着冷战的结束，内部和外部对自由民主的挑战之间的关系变得越来越重要，仅仅因为内部或外部的挑战很少。然而，这个问题现在又回来了，主要表现在 - 但并非完全 - 表现在政治权利上。

这一次，威胁不是扩张主义的共产主义，而是专制和地缘政治修正主义的结合。中国一直在走向反对高科技独裁主义的反乌托邦未来，因为它推动了海外更大的力量和影响力。普京的俄罗斯巩固了一个不自由的寡头政治，同时利用信息战，政治干预和其他工具来颠覆欧洲，美国和其他国家的自由民主国家。这两个国家都吹捧了他们制度的优点，同时认为西方价值观是西方世界颓废，不道德和无序的根源。

这是“自由世界”需要强大和团结的时刻。但相反，对自由民主的幻灭已经获得了力量，特别是在右翼。

在欧洲，德国替代方案和法国国家拉力赛(以前称为国民阵线)等右翼政党不仅仅是针对尖锐的反移民言论进行竞选。他们还对自由民主项目的核心 - 一些个人权利和保护 - 例如宗教自由 - 表示了可疑的承诺。为了保护匈牙利人免受移民和其他敌人的侵害，总理维克托·奥尔班(Viktor Orban)建立了一个明显不自由的国家，这个国家正在逐步缩小政治异议的空间。在巴西，总统Jair Bolsonaro赞扬了残酷的军事独裁统治，并对同性恋和其他少数群体发出了令人不寒而栗的威胁。

政治学家马克·普拉特纳(Marc Plattner)写道，今天对自由民主的最严重威胁是“它最终会被权利的重要部分所抛弃”，这一点并非毫无意义。即使在美国，也有令人担忧的迹象表明保守对自由民主准则的承诺正在紧张。

共和党国会议员史蒂夫·金自豪地接受了“白人民族主义”。长期保守派评论员帕特里克·布坎南称赞普京是“各大洲和各国的保守派，传统主义者和民族主义者”的典范。在最高层，唐纳德·特朗普总统他赞扬了新纳粹抗议者，暗示对他的政敌使用暴力，并要求修改法律，以遏制他的权力和骚扰反对派的能力。长期以来一直是领导保守派知识分子的布鲁金斯学会的罗伯特卡根警告说，这种对自由民主的幻灭“显然存在于美国保守派中，而不仅仅是'alt-right'之中。”

这里的指控不是保守政策 - 例如反对非法移民 - 本身就等于拒绝自由民主。或者说，对自由民主的敌意在美国或欧洲保守派中占主导地位。但是，关于自由民主的矛盾心理在中右翼政党中越来越突出，这种矛盾心理对外交政策产生了深远的影响。

在欧洲，普京的俄罗斯支持 - 用金钱，网络攻击和其他工具 - 全国集会和民族主义权利的其他政党。反过来，这些政党通常倾向于恢复与一个持续干涉欧洲政治并且自2008年以来肢解其两个邻国的国家恢复正常关系。同样，美国政策制定者长期以来希望巴西成为自由国际的堡垒。订购。然而，Bolsonaro的外交部长提议与俄罗斯，美国和基督教世界联合起来反对“后现代'自由主义'意识形态的冲击。”特朗普本人已经公开批评普京和其他强人; 他已经无数迹象表明他的同情心在于世界的强人，而不是民主人士。他还支持欧洲内部的非自由党; 他的德国大使理查德格雷内尔承诺以牺牲中左翼和中右翼为代价“授权”这些政党。

公平地说，特朗普政府对俄罗斯的实际政策是相当具有对抗性的，主要是由于国会和政府内部更多主流官员的努力。但是所有这一切都表明了令人深感担忧的事情：从长远来看，如果美国及其盟国的政治体系受到对不自由思想的不断增长的同情所困扰，那么美国及其盟国肯定难以抵制威权挑战。

---

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

---

标签： 自由主义